澳门现金赌场

 找回密码
 立即注册
查看: 201|回复: 0

政府与体坛间存在着相互的隐性关系

[复制链接]

8

主题

8

帖子

32

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
32
发表于 2018-1-30 18:30:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
既然现时民间力量无法保证体育总会的施政和决策符合公平的精神,政府便应介入令体坛变得民主公平。对体育总会的人事和日常运作,公权力当然不应干涉。但当政府拨款予体育总会时,可效法加拿大的做法,将体育总会的体制是否民主列入考虑之内。政府甚至可制订《体育法》迫使所有受资助的体育总会的管治架构能充分反映各持份者的利益。另一方面,针对苦主们「申诉无门」的问题,政府可以推动成立具公信力的体育仲裁机关,为体育界的纷争提供一个廉宜而且快捷的解决途径。类似的组织不但在纽西兰、 巴西等体育强国存在,即使连小国萨摩亚也已有自己的体育审裁机关。
以上的政策建议当然几乎不可能成为事实。为甚么?因为以上的任何政策都必然会触动了体育界内既得利益者的利益。而体育政策的最高咨询架构是体育委员会。该委员会共有十八名成员,包括两名官员。在其余十六人中,有十二人都是我们社会中最尊贵的选举委员会成员。其中洪祖杭、许晋奎、汤徫抡、余国梁四人是体育小组选委,均报称商人;胡晓明一人为香港雇主联合会选委;霍震霆一人为立法会议员,李家祥一人为会计界选委,方津生医生为医学界选委,陈智文一人为金融界选委,报称执行董事;钟志平一人为工业界选委,报称集团董事总经理;蒋丽芸一人为政协,报称商人;周厚澄一人为区议会选委,报称商人。这样的结构,不但告诉了我们:香港的体育是以商人为主体的社会名流的玩意。这样的结构亦说明了体育界最具影响力的人和政权的关系是何等密切〈还记得黄金宝挺董吗?〉。祈求政府出手挑战体坛既得利益者的权威,是谈何容易?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|澳门现金赌场

GMT+8, 2018-4-27 00:59 , Processed in 0.152009 second(s), 18 queries .

Powered by 澳门现金赌场 © 2001-2018 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表